С Уэльбеком я начал знакомство с его последнего его романа «Возможность острова». И, несмотря на то, что очень многое при прочтении вызывало несогласие, желание поспорить с автором, непонимание, а то и вовсе отторжение, граничащее с отвращением, роман мне понравился. Отчасти своей трезвой циничностью, отчасти глобальными рассуждениями раскинувшимися во времени и пространстве, отчасти попытками докопаться до сути привычных и естественных вещей, социальных условностей, эмоций и прочего. В общем, негатив как-то компенсировался позитивом от нестандартности размышлений автора и непривычности угла, под которым он предлагает посмотреть на разные вопросы.
После этого я решил прочитать его же «Элементарные частицы», которые вроде принесли ему скандальную славу, и был весьма разочарован, столкнувшись с практически тем же набором поднимаемых тем: физиологическое старение и страх человечества перед смертью, субкультуры, неформальные общественные движения, религия, наука и сексуальные фрустрации, бесконечные сексуальные фрустрации героев. Судя по всему, именно открытость в высказывании последних и заложила основу в эпатажную популярность книги. Темы не просто повторяются, они превращаются для Уэльбека в едва ли не навязчивые идеи. Я ожидал чего-то нового, а получил уже прочитанное, но в менее доработанном виде.
Складывается ощущение, что Уэльбек — интересный мыслитель, философ, со своеобразными, не всегда разделяемыми мной, порой излишне пессимистичными, но, тем не менее, любопытными взглядами на жизнь, но при этом совершенно ужасный рассказчик историй. Хочется выкинуть из романа истории неудачников, идущих по жизни с убеждением о том, что мир ужасен и недружелюбен и, разумеется, постоянно находящих тому подтверждение, укрепляясь, таким образом, в своей картине мира. Но оставить размышления на тему культуры, её мутаций, социальной матрицы, возникновения новых культурных течений, эволюционно или революционно меняющих мышление поведение людей, на тему взаимозависимости науки, религии и культуры и обусловленности мышления и поведения отдельно взятого человека живущего в определённую эпоху в определённой среде вообще.
Также остаётся впечатление, что Мишель, наконец, окончательно и максимально ёмко сформулировал всё, что хотел сказать в «Возможности острова» и чтение того, что было до неё похоже на попытки выразить свои мысли и эмоции. Пока не такие яркие и чёткие, а, напротив, вялые и размазанные. И, наконец, разве можно читать больше двух книг автора, который на вопрос «Скажите, а вы действительно думаете, что в мире все так безнадежно, как вы это описываете в своих романах?» отвечает «Да»?
А вот последнюю книжечку Бегбедера «Идеаль» я вчера всё же в Домодедово прикупил…
Рассказать друзьям?
Нет похожих постов.
