* блог обо всём интересном,
что век 21 нам готовит


Как сэкономить кучу времени с помощью небольшого Gmail лайфхака

“For every minute spent in organizing, an hour is earned.”
~ Source unknown

Недавно, перечитывая (или точнее перепросматривая) Getting Things Done David Allen‘а и размышляя о том, как же таки добиться этого спокойного “Mind Like Water” состояния без кучи мыслей, идей и опасений о том, что-то забыто в background режиме, довольно неожиданно придумал и решил тут же реализовать небольшой лайфхак в GMail. Эта фишка вполне себе в общей струе этого тренда продуктивности, несуществующего тайм-менеджмента и лайфстайл дизайна, что был популяризован Tim Ferriss в его Four Hour Workweek, который предполагает, что имеет смысл минимизировать все ненужные отвлекалки и и делать за раз типичные действия типа проверки почты вместо того, чтобы “обрабатывать” каждое письмо отдельно.

Короче, я сделал очень простую штуку и крайне советую и вам.

1. Создаём два лейбла в Gmail.

Первый – “! once a wk” и другой – “! once a mnth”.
Задумка в том, чтобы сгруппировать всю не очень важную почту и не отвлекаться каждые 2 минуты. Разумеется, не обязательно создавать once a month и once a week. Возможно кому-то будет всё же удобнее once a day и once a week. В общем, основной принцип понятен.

2. Создаём фильтры для этих лейблов.

Например:

Matches: subject:(“Facebook” OR “Linkedin”)
Do this: Skip Inbox, Apply label “! once a wk

и

Matches: subject:(“Twitter” OR “Microsoft newsletter”)
Do this: Skip Inbox, Apply label “! once a wk

Само собой, “Facebook”, “Linkedin”, “Twitter” and “Microsoft newsletter” – просто примеры. Смысл в том, чтобы сделать фильтры по темам и адресатам писем, которые вы периодически получаете, но которые нет необходимости прочитывать в ту же секунду. Вам виднее, какие именно письма относить в эту категорию, но мой личный опыт говорит о том, что абсолютное большинство писем к ней относятся.

Теперь нужно сказать гмейлу, отметить письма соответствующим лейблом и пропустить инбокс (!)

3. Планируем провеки

Отмечаем просмотреть “once a week mail event and view once a month mail в Google Calendar (или каким календариком вы пользуетесь), включаем в настройках повторение этого ивента раз в неделю и раз в месяц соответственно и email уведомление.

3. А теперь самый сложный шаг практики: не проверять (не проверять!) эти 2 лейбла в любое другое время, кроме запланированого. Ну, если только нет прямой необходимости конечно. Я знаю, они выглядят так соблазнительно, когда цифры больше нулей как на скриншоте (который, кстати, показывает финальный результат), но поверьте эта привычка стоит того, чтобы её выработать.

gmail-gtd

Итого

Если всё сделано правильно, то вся важная почта (которой обычно 1-10%) сыпется прямо в инбокс и следовательно не пропускается. Все же таймитеры (уведомления и новости соц. сеток, подписки, газеты и прочее), которые мешают делать действительно важные и вдохновляющие вещи в жизни, будут храниться за двумя созданными лейблами и будут всегда доступны. Обычно, их просмотр, принятие решение и обработка за раз занимает намного меньше времени, чем если каждое письмо читалось отдельно.

В общем-то всё. Удачи с внедрением и улучшением. Надеюсь, это будет полезно и у вас найдётся время для того, что всегда хотелось сделать, но не было времени. И, само собой, буду рад услышать комментарии, советы, идеи!

Tags: , , , , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


Google account authentication

Я вот думаю, почему бы гугл не сделать возможность задавать разные пароли для разных сервисов в рамках одного аккаунта? А то всё завязано на один аккаунт, что здорово, но риски большие. Особенно если проверяшь почту или читаешь ридер за не самом безопасным компьютером.

Tags: , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


Попытки поглощения Yahoo со стороны Microsoft

Эпопея с покупкой Яху Майкрософтом за 44 миллиарда долларов и разделом интернет-рынка продолжается. Забавно, что акции Яхи серьёзно подскочили после предложения MS, но после отказа упали совсем не так сильно. Т.к. дружественного поглощения у MS не получилось, то теперь остаётся предлагать лучшую цену, отказываться от сделки или приступать к недружественному, скупая мажоритарные пакеты и договариваясь с крупнейшими инвесторами.

Tags: , , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


Эволюция лого известных IT компаний

Интересная иллюстрированная статейка о том, как эволюционировали эмблемы таких компаний как Apple, Microsoft, Xerox, Google и других.

Tags: , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


Немного старой-доброй паранойи, сервисы Google и размышления о прайваси

В журнале у mama_arimama_ari была сегодня поднята более, чем интересная тема Web History by Google и вытекающая из неё тема privacy в сети. Если ещё кто-то не в курсе, что если вы пользуетесь хоть одним Гугл сервисом (рискну предположить, что уж чем-чем, а Gmail вы, скорее всего, пользуетесь), а, следовательно, имеете у них свой аккаунт, то за вами записывается вся история ваших путешествий по глобальной паутине. Именно вся. Ни поисковые запросы, ни сайты на которые вы пришли с Google, ни сайты, на которых висит их реклама, а вообще все страницы, что вы посещаете. С точностью до минуты, можно календарик полистать, на меня лично с октября 2006 года пишется. Посмотрите, это довольно увлекательно. Разумеется, эту функцию можно отключить. Однако лично я решил оставить.

Согласно официальной точке зрения, это делается по трём причинам: более точная выдача в поиске (с учётом интересов), возможность просмотра своей предыдущей веб-активности и возможность просмотреть тренды этой самой активности. Глупо раздувать из этого большую проблему и кричать “Big Brother Watches You”. Всем разумным людям понятно, что статистика эта никакими конкретными людьми не просматривается, а всего лишь лежит как статистические данные на сервере, привязанные к определённому пользователю с конечной целью давать тому же самому пользователю более интересную ему информацию, как в natural search results, так и в рекламе Adsense. Через всё тот же точный таргетинг.

Однако где проходит грань между прайваси каждого отдельного человека и интересами общества. Что если когда-то для раскрытия террористического акта, например, понадобится такая информация? Не предоставит ли тот же Гугл после судебного решения полное досье на человека при необходимости. Кстати, вот интересное, хоть и спорное мнение всё в том же журнале.

Я лично решил пересчитать на пальцах сервисы, которыми лично я более-менее активно пользовался и которые, разумеется, все завязаны на мой единственный аккаунт. И вот что получилось:

  • Gmail. В представлении не нуждается.
  • Reader. Второй после почты по посещаемости сервис, все новости в одном месте.
  • Notebook. Туда удобно кидать какие-то куски текста прямо со страницы, если поставить соответствующие Extension для Firefox.
  • Alerts. На почту падает новая информация по интересующим меня запросам, неплохой способ, например, отслеживать появление своего почтового ящика в выдаче.
  • Docs. Просто упрощенные Word & Excel онлайн с возможностью групповой работы над документами.
  • Analytics. Пробовал ставить на сайты для отслеживания статистики, но в конечном счёте забросил.
  • iGoogle. Стартовая страница на подобие netvibes, только лучше.
  • Google Talk. Установлен в Миранде, изредка используется.
  • Webmaster Tools, Sitemaps. Туда добавлены некоторые сайты, для того, чтобы их обновления автоматически индексировались.
  • Desktop. Индексация всего и вся на компьютере и в почте, мгновенный локальный поиск.
  • Adsense. Когда-то пробовал ставить.
  • Youtube. Без комментариев.
  • Earth & Maps. С этим тоже всё понятно.

Разве, что Del.icio.us и Flickr в моём личном списке успел перехватить Yahoo

Если сюда добавить лично мной активно не используемые, но от этого не менее полезные и удобные Calendar, Groups, Blogger, Picasa, Finance, Checkout и прочие, то вырисовывается полный многогранный и исчерпывающий профиль. А если вы пользовались каким-то сервисом, требующим личной аутентификации, например, тот же Adsense/Adwords, то всё это вполне официально привязано к вашему имени. Если бы они ещё всё же раскошелились и купили Facebook взамен своему Orkut, то было бы совсем интересно.

Иными словами, «пароль от почты» лучше не терять.

Ссылка по теме (просто в яблочко): забавный футуристичный рассказик by sly2msly2m, выигравший (по мнению жюри) на уже упоминавшемся конкурсе и один из немногих понравившихся мне.

О дивный новый мир!

Update: небольшая поправочка. В Web History всё же по умолчанию просто записывается история поисковых запросов-переходов. Чтобы туда писались другие сайты, нужно, чтобы эти сайты использовали какие-то сервисы Гугла, например, Adsense или Analytics. Чтобы записывать туда вообще всё, нужно установить Google Toolbar.

Tags: , , , , , , , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


Книжные рекомендации и идея о персонализированном автоматически-генерируемом информационном потоке новостей, на основе социальной рейтинговой системы

По запросу «рекомендации книг» наткнулся сегодня на сайт imhoclub.ru, который отлично реализует то, чего мне давно хотелось. Вроде даже у кого-то когда-то давно читал о чём-то подобным, так как, вбивая запрос, подсознательно ожидал, что найду именно такой сервис.

Если вкратце, то сайт после регистрации предлагает выставить оценки прочитанным вами книгам, самым любимым и самым нелюбимым. На основе этого, по неведомому мне алгоритму, он формирует список пользователей со схожими интересами и список рекомендованных к прочтению книг. Насколько это всё полезно, я пока до конца не оценил, на каком этапе добавления книг мне усиленно предлагали читать едва ли не одного Макса Фрая, но потом это прошло.

Вообще сама идея и реализация очень нравится, особенно иронично звучит «прогнозируемая оценка» для ещё непрочитанных книг. Система уже как будто бы заранее предполагает, понравится ли вам книга и насколько по десятибалльной шкале…

Не увидел подобного сайта с фильмами, музыкальную нишу в какой-то степени занимает last.fm, но наверное было бы особенно интересно видеть всё это в одной связке.

Меня всё это навело на далеко идущие футурологичные мысли. При том, что многие из нас оставляют в сети действительно много следов (всё больше и больше), то однажды можно будет сделать (и это, наверняка, будет сделано) абсолютно персонифицированный источник информации, в котором каждый отдельно-взятый новостной/элемент будет абсолютно интересен. Френдлента, которой здесь все пользуются – это что-то очень примитивного прототипа, мы вручную добавляем источники. А ведь можно было бы её формировать автоматически, если бы мы выставляли каждому прочитанному посту определённый рейтинг от 1 до 10 (и так делал каждый пользователь), в неё, например, попадали бы все записи, пользующиеся высоким рейтингом среди круга пользователей, у которых предпочтения похожи на ваши. Плюс учитывать все эти социальные связи friends / friends off.

Dirty.ru, например, ввёл интересную рейтинговую систему, «+1» и «-1» выставляются как постам, так и комментариям к ним. «Заминусованные» посты и комментарии даже не отобржаются, происходит такая автоматическая фильтрация силами пользователей. И соответственно можно подписаться только на «лучшее из лучшего», что, я, кстати, и сделал, выбрав RSS поток записей с рейтингом больше 250. Читать всё, что там пишется нет ни времени, ни желания, но упускать самое интересно не хочется.

Разумеется, это всё работает только в случае совпадающей аудитории, а на dirty как и на habrahabr, она качественная. В общем же случае то, что пользуется популярностью у толпы, как правило, не представляет интереса, вряд ли мне будут интересы самые рейтинговые новости каких-нибудь dni.ru, utro.ru. Так вот что мне понравилось в этом imhoclub.ru, это подбор «лучшего» не по принципу «нравится многим», а по принципу «нравится тем, кому нравится то, что нравится вам». Интересно было бы также формировать новостной поток, но для этого нужна интеграция всего и вся, начиная от социальных сетей, новостных порталов и заканчивая RSS читалками. Так чтобы пользователи могли ставить рейтинги как отдельным тематикам вроде «спорт», «экономика» и т.д. в зависимости от своих интересов так и каждой отдельной новости, статье, фотографии. У Гугла есть хорошие шансы это когда-нибудь воплотить и получить сумасшедший синергический эффект в каком-нибудь Google Reader 2.0.

Интересно, кто-нибудь дочитал этот пост до конца? ;)

PS Кстати, у меня уже сейчас есть ощущение, что моя френдлента крайне близка к иделу, просто не нарадуюсь, какие интересные люди в ней собрались. Можете сами убедиться.

Tags: , , , , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


Алгоритм Google/Яндекс + сеть социальных рекомендаций?

Не пойму, почему бы не интегрировать в поисковые системы новомодную вебдванольную социальность и не позволить пользователям голосовать за сайты. Около каждой ссылки на сайт в результатах поиска стояли бы + и -.

Конечно, встала бы проблема накрутки, но учитывая интегрированную систему сервисов Гугла с одним аккаунтом, это вполне решаемо. Зато быстро и легко решались бы проблемы всевозможных дорвеев и прочего мусора результатах поиска. Если сайт минусуют сотни человек подряд, скорее всего на нём ничего полезного нет и наоборот.

«Вес» мнения разных пользователей, конечно, должен быть разным, алгоритм можно сделать похожим на PageRank. А пользователи голосовать будут ещё как, чтобы убедиться в этом, достаточно посмотреть на тот же Хабр, где люди довольно активно присуждают карму не то, что сайтам, а постам и даже комментариям. Разумеется решающим в выдаче будет тот алгоритм, что действует сейчас, но как дополнительное средство увеличения релевантности поиска вполне должно работать. Получается, что происходит автоматическая модерация всей многомиллиардной толпой пользователей. Получился бы такой синтез мощного алгоритма гугла/яндекса с принципами социальных сетей рекомендаций а-ля Digg .com и News2.ru.

Для консерваторов сделать возможность отключать влияние голосов других пользователей на результаты выдачи или установить свой коэффициент этого влияния от 0 до 1 в настройках и все дела.

Или я чего-то не понимаю?

Tags: , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи: