* блог обо всём интересном,
что век 21 нам готовит


О финансовом кризисе (sic!), системе и вере в условности

В самый неудачный для этого момент, когда уже никто не может смотреть на словосочетание «финансовый кризис» о котором говорят и пишут все и на каждом углу, я решил таки и сам поразмышлять на эту и не только на эту тему.

Зачастую, нынешний мировой финансовый кризис называют кризисом доверия. Винят в нем кого угодно: различные институты, банки, государственных регуляторов, рейтинговые агентства и СМИ. В конечном счете привительство винит Америку и ее эгоизм, а та в свою очередь остальной мир. Во всем этом совершенно не понятно, откуда же собственно кризис взялся, вроде компании работают (или могли бы работать) как работали, производят товары как производили, а народ эти товары потребляет как потреблял. Но почему-то инвестиционные банки с многовековой истории банкротятся, индексы падают в разы, нефть уже упала в два раза, а некоторые корпорации увольняют сотрудников тысячами. Все это безобразие многие называют «кризисом доверия».

Начал с кризиса, а закончил доволно пространными философствованиями так что решил спрятать под кат.

Tags: , , , , , , , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


Об усталости

Я тут всё пытаюсь в последнее время понять механизм усталости. Почему к концу практически аналогичных по содержанию и начальным данным дней чувствуешь себя совсем по-разному. Бывает, с самого утра весь день на позитиве и полон энергии, после работы ещё устроишь результативную тренировку, с кем-нибудь увидишься, вернёшься домой поздно вечером полный сил, так что хочется выпить кофе, включить громко энергичную музыку и свернуть горы. А бывает весь день не можешь толком сосредоточиться, клюёшь носом, и не хочется ничем заниматься, мечтаешь лишь приехать домой и отоспаться, а та же самая музыка вызывает лишь раздражение и хочется послушать тишину. А если в такой день и заставишь ещё себя пойти в зал, то скорее всего всё будет валиться из рук. Притом, бывает, что спишь одинаковое количество часов.

Понятно, что это всегда какое-то сочетание физических и психологических факторов. Начиная от содержания витаминов в крови, количества сна, давления и погоды на улице, заканчивая заинтересованностью и энтузиазмом в том, чем занимаешься и эмоциональным окружением. Но иногда даже всем этим не получается объяснить закономерности своего состояния. Когда-то в журнале ”prometa”prometa вроде был пост о том, что усталость — явление исключительно психологическое. Мол, можно устать жутко ничего толком не сделав и не получив удовлетворения, а можно и напротив сутками заниматься тем, что захватит и не устать. Это похоже на правду, но это явно не вся правда, потому как физиологическое состояние тоже никто не отменял. Как бы вот так каждый день жить позитивно и не терять энергии? Наркотики и батарейку энерджайзер не предлагать.

Tags: , , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


О смысле жизни

Давно хотел запостить эту замечательную цитату и вот наконец-то.

«

В пределе невозможно оправдать жизнь или найти в ней смысл при помощи интеллектуального анализа и чистой логики. Необходимо попасть в такое состояние, когда эмоционально и физиологически осознаешь ценность жизни и ощущаешь радость от самого факта существования. В мучительных философских изысканиях смысла жизни следует видеть не закономерную философскую тематику, а некий симптом, показывающий, что динамический жизненный поток замутнен и блокирован. Единственным эффективным решением проблемы будет не изобретение надуманных целей жизни, а глубокая внутренняя трансформация и сдвиг в сознании, восстанавливающий течение жизненной энергии. Человек, активно участвующий в процессе жизни и испытывающий живой и радостный интерес к нему, никогда не задастся вопросом, есть ли в жизни смысл. В этом состоянии существование воспринимается как драгоценность и чудо, ценность его самоочевидна.

Станислав Гроф

»

От себя могу разве что добавить, что не нужно путать смысл жизни с целями жизни. И их, к счастью, одинаковых для всех не бывает и ставить их нужно себе самостоятельно. Но это уже совсем-другая-история.

Tags: , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


Об умных девушках

Наткнулся сегодня в случайном посте случайного журнала на случайный пафосный комментарий какой-то девушки, в очередной раз повторяющей извечный миф о том, что мужчины, мол, предпочитают глупеньких девушек умным. Обращался он к автору поста, мол, вы такая талантливая, разносторонняя и независимая, а мужчины это, мол, нам не прощают. И захотелось мне вдруг высказаться по этому вопросу настолько полно, насколько возможно, чтобы если не закрыть эту тему, то хотя бы развеять в некоторых девушках сие заблуждение.

Как ни странно, многие представители прекрасного пола действительно думают, что мужчины не любят или даже (ха-ха!) боятся умных и/или успешных девушек. И грустно смотреть, на то, как замечательные девочки не принимают себя и думают, что им нужно играть роль «глупенькой» (невероятно, но бывает и так), предполагая, что таким образом они увеличат свои шансы. Мужчина, мол, почувствует себя увереней, окружит заботой и вообще займёт активную позицию. Та же история с отыгрыванием ролей и стрессом по поводу того, каким «надо быть» зачастую в ещё больших масштабах, только в другой плоскости происходит и с сильным полом, но это тема отдельного поста.

Итак, со всей ответственностью заявляю: мужчины любят умных и успешных девушек.

И всегда предпочтут умную девушку глуповатой (оговорка намба уан) при прочих равных условиях. Если, конечно, (оговорка намба ту) речь идёт об отношениях, а не просто one-night stand, в это случае, обсуждаемый фактор просто становится менее значительным, но ни в коем случае не меняет знак. И если, конечно, (оговорка намба фри) у мужчины у самого голова более-менее работает.

А тем временем умные девочки в тысячу раз лучше, с ними всегда есть о чём поговорить, и не нужно говорить о неинтересных глупостях, с ними проще достичь взаимопонимания и не нужно бояться, что тебя не так поймут. С ними развиваешься сам и всегда узнаёшь что-то новое о самом человеке, вместо того, чтобы быть утянутым на более низкий уровень. С ними всегда объединяет что-то кроме секса, а значит отношения крепче. В конце концов, с ними просто интересно, а не банально скучно.

Однако здесь нужно сделать последнюю, четвёртую, оговорку и определить таки, о каком это мы уме говорим. Для этого совершенно не обязательно помнить наизусть валентность меди, дату начала русско-японской войны, число π до десятого знака и отличия ямба от хорея. В некотором смысле эти константы могут даже помешать. Скорее нужно иметь широкий кругозор, интересы, простирающиеся шире тех, что навязаны консьюмерским обществом, уметь нормально формулировать свои(!) мысли, внимательно слушать, ну и вообще логически, критически мыслить. Это, впрочем, относится в равной степени и к мужчинам и женщинам.

Но, как известно, мемы и мифы из ниоткуда не берутся. Иными словами, если многие люди во что-то верят, то этому должны быть какие-то причины. И причины, конечно, есть. Дело в том, что зачастую те самые девушки, которых, якобы, не любят потому что они такие все самодостаточные и умницы, обладают рядом совсем других не очень-то приятных качеств, в которых они бояться признаться даже себе и старательно прикрываются тем самым мифом, лишая самих себя возможности измениться к лучшему, будучи слепыми к истинной причине. А зря, потому что абсолютная честность с самим собой – ключ к саморазвитию.

Так вот на самом деле мужчины всего лишь не любят излишне негативных, склонных к унынию женщин. И это понятно и нормально. Потому как у всех хватает своих проблем, а общаются и встречаются люди для того, чтобы сделать жизнь друг друга лучше и приятнее, а не осложнить её больше. Также отталкивает, порой, неоправданно высоко вздёрнутый носик. Неважно, по какой причине он вздёрнут: из-за многомиллионного состояния или знаний в каких-то узких областях науки. Потому как если человек пытается исусственно самоутвердиться на фоне собеседника даже ценой его отталкивания вместо того, чтобы узнать его, то это, как минимум, говорит о комплексах и не очень высоком эмоциональном интеллекте. Справедливости ради надо заметить, что написанное в этом абзаце в той же степени относится и к мужчинам.

В общем, прекрасные дамы, будьте собой! И чаще улыбайтесь :)

Tags:



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:


House MD, непредсказуемое в жизни и контроль над ней

C некоторым опозданием и до меня дошёл модный ныне тренд с просмотром этого House MD. Слово «сериал» вообще само по себе имеет для меня крайне негативное значение, оно обычно ассоциируется с чем-то, требующим больших и в сущности бесполезных затрат времени. Да и большинство сериалов, не блещут ничем, кроме продолжительности, однако и эта индустрия иногда порождает интересные продукты. Хаус – явно один из них. К тому же затраты времени компенсируются практикой английского, уж чего-чего, а диалогов там хватает. А впечатления, надо сказать, очень противоречивые.

К сожалению, я полностью упускаю медицинскую составляющую «детектива» не имея соответствующего образования, да и вообще сама атмосфера больницы не слишком приятна. Вообще такое, ощущение, что из серии к серии какой-то красной линией проходит один не слишком приятный мессадж: «не важно, кто ты, где ты, чем занимаешься, насколько здоровый образ жизни ведёшь, насколько здоровым себя считаешь, всегда есть шанс загреметь в больницу, пройти через массу процедур и конце концов погибнуть из-за недостаточно квалифицированных врачей или неизлечимости болезни».

В жизни миллион вещей, которые маловероятны, таких как автомобильные аварии, например. И для того, чтобы жизнь было спокойнее, мы как бы исключаем из своей картины жизни все эти вещи, тогда всё остальное остаётся в той или иной степени под нашим контролем идёт по плану. Сложно жить осознавая, что жизнь в сущности вне контроля. С этой точки зрения не слишком приятно, когда что-то напоминает об иллюзорности такой картины.

А ещё заставляет задуматься о том, насколько поверхностно наше представление о собственном теле по сравнению с людьми, получвшими медицинское образование. Захотелось даже заняться самообразованием в этой сфере.

Сам же сериал, конечно, хорош. Для меня лично (в связи с непониманием медицинских тонкостей) социальным аспектом. На фоне собственно лечения пациента иногда разгораются целые драмы, разные персонажи с разными характерами не всегда хорошо сходятся и работают друг с другом, иногда строят за спиной интриги и преследуют свои цели. Во многом, всё держится, как это практически все признают, на персонаже самого доктора Хауса. Малоприятный, надо сказать тип, если смотреть с точки зрения пациентов, на которых он практически экспериментирует или даже коллег, которых он зачастую ни во что не ставит. Но в, тоже время, он по-своему гениальный врач, обладающий своеобразным обаянием, великолепным неподражаемым саркастическим юмором, пронзительной интуицией и железной логикой. В общем я в раздумьях, останавливаться ли на 1 сезоне, или скачивать новую дозу?

Tags: ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


Синестезия: кики и буба

Весёленький такой пример синестезии, которой на данном уровне обладают практически все из презентации Vilayanur Ramachandran на TED увидел я в блоге у Даниеля Таммета.

Вот скажите мне, кто из них Буба, а кто — Кики?

Tags: , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи:
    None Found


Что писать и не писать в блог и ЖЖ

Я неоднократно размышлял уже о формате блога, но сейчас речь пойдёт не столько о темах, сколько о разных видах постов по их информативности.

Каждый раз, открывая журнал/блог (это мой второй ЖЖ и однажды он уже закрывался, а потом открывался вновь), думаешь, что там будет только best-of-the-best, только личные мнения, причём, оформленные, если не в виде статьи, то по крайней мере, в окончательном развёрнутом виде длинного поста. Для меня это первый вид блогов, что-то вроде персонального СМИ, весь контент которого — продукт персонального словесного творчества. Таких блогов на самом деле очень мало. Но они, как правило, пользуются большой популярностью. Особенно если пишутся по узкой тематике. Особенно если разбирающимся в этой теме человеком. И особенно если человеком с именем. Примеры: Guy Kawasaki, Steve Pavlina.

Второй вид постов — это ссылки или цитаты чужого контента. С одной стороны они кажутся менее качественными, менее информативными потому как копируют уже существующие (поверьте, раздажает видеть несколько копий какого-нибудь интересного поста в ленте, опубликованного изначально на каком-нибудь E-today, на который все уже и так подписались). С другой стороны, если бы не было ссылок и цитат, не было бы блогосферы, она держится на этой взаимосвязанности. К тому же зачастую некоторые люди и правда находят и советуют интересные вещи о которых иначе и не узнал бы.

Когда-то я ввёл для себя правило, что посты такого рода уместны, если я либо добавляю к ним что-то своё, что хоть как-то может быть интересно по крайней мере части читателей. Потом доработал, что, пожалуй, можно что-то показывать, если эта информация ещё не является common knowledge и ею не пестрят все СМИ и блоги уже день-неделю-месяц-год, но в то же время может быть потенциально интересна многим читателям.

Третий вид в моей условной классификации — это записи вообще не обладающие изначально ценностью (т.е. не несущие ни информации, ни интересных идей, ни ссылок, ни цитат на эту информацию или идеи), например, вопросы к «аудитории» или односложные высказывания по каким-то вопросам. Обычно именно они составляют большую часть ЖЖ. Однако нельзя сказать, что это совершенно бесполезный информационный шум. Во-первых, в порождённых комментариях часто обнаруживается много интересного. А, во-вторых, ЖЖ — это всё же социальный сервис (кстати, именно по этому stand-alone blogs часто обладают более качественным контентом, именно из-за другого из восприятия: СМИ, а не способ общаться с френдами), поэтому часто возникает желание обсудить с друзьями какой-то вопрос. И пост в журнале — это примерно то же, что и собрать их всех за чашкой чая у себя на кухне. Сам я ни раз удерживался от того, чтобы не возмутиться по поводу чего-нибудь или не спросить мнения по поводу чего-нибудь ещё. Хотя френдлента этим, конечно, пестрит.

PS Ещё я замечал, что сложность написание чего-то в блог во многом связана с неопределённостью его аудитории. Тот тон и те темы, что уместно и интересно было обсуждать с партнёрами или работодателями кажется уже не подходящим в разговоре с друзьями и наоборот. А в журнал пишешь «для всех», наверное поэтому периодически его хочется его закрыть-удалить, чтобы избежать излишней «прозрачности».

Выводы делать сложно, это размышления. Кстати, говорят, что по статистике на посты, в конце которых стоит вопрос обычно пишется в несколько раз больше комментариев. Давайте проверим. А что вы думаете?

Tags: , , , ,



Оцените запись:
Фигня.Ничего так.Интересно.Клёво!Супер!
Loading ... Loading ...

Похожие записи: