информация

Заметил за собой, что соц. сетки для меня сами по себе стали вполне полноценной платформой для общения. С большинством людей, особенно если общение не ежедневное и не еженедельное, куда удобнее общаться через тот же vkontakte, чем через аську или любой другой instant messenger. Даже сегодня, общаясь по электропочте с подругой, уехавшей жить и работать в ОАЭ письмо, предложил ей зарегистрироваться во вконтакте. Действительно, когда сеть контактов довольно большая и накапливаются сотни email адресов, как по деловым вопросам, так и личные, то довольно сложно всем этим управлять. Я пока остановился на адресной книге Google Mail, но всё равно не очень удобно создавать контакт для каждого человека, писать пару слов о том, как с ним знаком и т.д., к тому же всегда можно забыть, не найти, перепутать. Иметь список в несколько сот людей в IM тоже неудобно, зачем всегда видеть перед глазами людей, с которыми общаешься то от случая к случаю. Так вот, мне кажется что в долгосрочной перспективе какой-то интегрированный социальный сервис смог бы стать платформой, которая отчасти вытеснит email и IM сервисы, все контакты и история сообщений – онлайн, по хорошему выпустить ещё ко всему этому клиент и будет совсем удобно. А так достаточно взглянуть на имя и фото отправителя, может быть заглянуть в профайл, и всё понятно.

А пока я решил сформулировать, чего очень и очень сильно не хватает прямо сейчас и что на мой взгляд могло бы дать массу конкуретных преимуществ.

1. Настраиваемые группы контактов.

Деловые, личные, “keep in touch”, друзья и т.д. С возможностью множественного добавления, конечно (тэги?). Казалось бы, очевидно, нужно и удобно, но почему-то этого всё ещё нет.

2. Настраиваемые профили.

Скажу честно, меня практически полностью устраивает функционал facebook&vkontakte (ещё бы вот интегрировали их как-то). Так что если бы не вопросы аудитории и отсутствие тех самых профилей, я бы и регистрироваться не стал на всяческих моих-кругах и бета-я. Иными словами, я не совсем согласен с тезисом Носика о том, что, мол, конкуренции на этом рынке нет вообще, темпы роста и специфика рынка такая, что никто друг другу не мешает.

На facebook уже догадались сделать такую вещь как limited profile, поняв, что в «друзьях» зачастую совсем разные люди, начиная от «ходили в один садик, одну школу и видимся несколько раз в неделю» до «познакомились на какой-то конференции вроде» и исключительно интернет знакомых. Глупо было бы всем подряд показывать фотографии со всяких вечеринок и прочее.

Но хотелось бы не просто «ограничивать», а именно выбирать, что показывать. Коллегам и партнёрам деловую информацию, друзьям – фотографии с вечеринок.

Условно говоря, я создаю профиль “business” и отмечаю, что должно в нём показываться, допустим, это поля о education и work background. А вот поля с любимыми книгами и музыкой здесь явно лишние, их неплохо бы исключить. Таким образом, можно было бы поддерживать деловые контакты (сейчас эту роль выполняет МойКруг) и общаться с друзьями, не боясь, что фотографии с какой-нибудь вечеринки не самым положительным образом могут сказаться на профессиональном образе.

3. Синергия.

Возможность отмечать, какие группы друзей, какие профили видят.

Это на мой взгляд, решило бы 90% проблем и не надо было бы удалять профили из-за нарушения privacy и мучиться вопросом, что писать в этом профиле, подходить к этому серьёзно или с юмором и т.д.

Чего ещё хотелось бы?

1. Банальный поиск по архиву сообщений и сворачивание сообщений в разговоры с каждым человеком. Невероятно, но ВК по-прежнему показывает каждое сообщение как отдельную единицу, и найти что-то в этом бардаке более, чем сложно. Особенно если это был разговор, произошедший с человеком полгода назад, и после него больше не списывались.

2. RSS потоки и Email уведомления, возможность подписаться на темы по тому же принципу, что в ЖЖ. Сейчас единственный способ следить за интересным обсуждением – это обновлять страницу.

3. Интеграция, импорт-экспорт данных, взаимозавязанность аккаунтов в разных сервисах через API, но это уже к Фицпатрику с его Social Graph.

4. Древовидная структура комментариев.

Остальное – вторично.

Вы вообще пользуетесь? Хоть какую-то пользу извлекли?

{ 6 comments }