Об искусстве, фотографии, музыке, культурном потреблении, технологиях и доля лытдыбра

Задумался я тут недавно о вот какой штуке. Многие виды искусства в последние годы (как вариант десятилетия) теряют в некотором смысле свою ценность. Не в эстетическом, разумеется, а экономическом смысле. Попробую объяснить, о чём это я собственно. Ранее как создание так и потребление многих культурных продуктов или предметов искусство было менее доступным. Несколько столетий назад писало музыку и картины, играло в театре куда меньше людей. А с другой стороны, меньшее количество людей имело возможность всё это увидеть и услышать. Со временем ситуация менялось и вот уже любой желающий мог прикупить себе гитару или наприсовать что-нибудь этакое в фотошопе или каком-нибудь пейнтере. В итоге рынок завален горами одинаково скучных инди-групп, которых при каждом арт колледже в Европе десяток, интернет завален фотографими, потому как уже едва ли не любой желающий может купить фотоаппарат и не разбираясь со всякими заморочками вроде негативов и печати фотографий начать снимать. И ведь едва ли не у каждого второго зеркалка.

Так вот. С другой стороны (со стороны потребления) происходит что-то похожее. Мы как бы привыкаем, что всё можем получить быстро и бесплатно. Уже не нужно искать какой-нибудь редкий диск или пластинку по всему городу, а потом платить за неё солидную сумму – всё за пару минут совершенно бесплатно скачается из торрентов. Пока допиваешь чай. Та же история с фотографией и живописью, все лучшие снимки и картины мира признанных и не признанных гениев в пределе пары кликов через Гугл. На жёстком диске полутерабойтовая коллекция любимой музыки, а last.fm всегда готов сыграть совершенно бесплатное с учётом личных вкусов. Этот стремительный рост предложения при не так уж растущем спросе как бы приводит к подсознательно ощущаемому снижению цены. Развитие технологий серьёзно ударяет по копирайту и возможности зарабатывать на информационных продуктах, но это уже совсем другая тема. Отдельно хочется поднять здесь тему того, что с массовостью приходит и мейнстримовость, коммерциализация и прочая голливудщина, но это опять же на отдельный пост.

В итоге происходит интересное: походу на выставку часто может преподчесть интернет сёрфинг, а конкурентом походу в театр или кино вполне может быть загрузка 700 мегабайтового DVDRip файлика. Бесплатно, быстро, удобно. Мне вот интересно, когда вы последний раз покупали фильм? Или музыкальный диск? Кажется, что на последнее сейчас тратят деньги только для того, чтобы сказать «спасибо» исполнителю… И со временем, похоже, концерты имеют все шансы стать единственным способом заработка для музыкантов.

Несмотря на это, мы за последние месяца в Москве как раз выбираемся в основном на всевозможные культурные мероприятия: пару раз сходили на ВинЗавод, на Танцующие Портреты проекта Фабрика, в музей Пушкина, сегодня вот на Тёрнера. Это наверное сверхкомпенсация такая не слишком творческой на данный момент работы.

Иногда смотришь на картины и думаешь, что возможно в интернете ты пролистал бы их куда быстрее, лишь бросая быстрый взгляд. Скорость-скорость-скорость. Иногда думаешь, что как бы выбираешь какую-то пассивную жизненную позицию, потребляя, что создали другие вместо того, чтобы делать что-то Своё. Впрочем, мысль о Своём Деле что-то в последнее время меня сильно тревожит. Но кажется и не меня одного.

Такой вот пост, не без сумбурности. А вы как относитесь к искусству, классическому и современному, готовы ли и тратите ли деньги и время на посещение различных выставок и перфомансов?

Книги: The World is Flat by Thomas Friedman и A Brief History of Time by Stephen Hawking

После долого периода, когда не нравилось практически всё, что начинал читать, начало везти на интересные книги. Вот ещё парочка.

1. The World is Flat by Thomas Friedman.

Книга об уже надоевшей всем глобализации, но написанная довольно интересно. Томас рассказывает о том как менялась мировая экономика и международный бизнес на протяжении последних 20 лет, делает краткий экскурс в историю IT вообще, интернет технологий и open-source в частности, много говорит про outsource в Индии, offshore в Китае и wireless technology в Японии. Он выделяет 10 основных flatteners – факторов, которые сделали мир плоским. Вдохновляющая довольно книжка, хоть и не дочитанная пока до конца.

2. A Brief History of Time by Stephen Hawking.

Тот ещё взрыв мозга. О развитии физики на современном этапе в исполнении Стивена Хоукинга понятно и доступно без уравнения и с минимумом специфических терминов. Об учёных прошлого, о теории относительности, квантовой физики, атомах, вселенной и даже путешествиях во времени. В общем слушалась с очень большим интересом, подумал даже и почему я прогуливал уроки физики в школе? Видимо, спасибо учителям за отбитый интерес, так бы может закончил сейчас физфак 🙂

В общем обе рекомендую, если аннотации заинтересовали.

Впервые попробовал слушать аудиокниги и сразу на английском, пошло просто замечательно. Практически всё понятно, в дороге слушать очень удобно.

Попытки поглощения Yahoo со стороны Microsoft

Эпопея с покупкой Яху Майкрософтом за 44 миллиарда долларов и разделом интернет-рынка продолжается. Забавно, что акции Яхи серьёзно подскочили после предложения MS, но после отказа упали совсем не так сильно. Т.к. дружественного поглощения у MS не получилось, то теперь остаётся предлагать лучшую цену, отказываться от сделки или приступать к недружественному, скупая мажоритарные пакеты и договариваясь с крупнейшими инвесторами.

Правовое регулирование интернета

Что-то давно не было популизма на эту тему и вот снова:

«

Представители Совета федерации, МВД, Минюста РФ и Общественной палаты вчера презентовали планы “правового регулирования интернета”.

Авторы плана “правового регулирования интернета” предложили подвести популярные интернет-ресурсы под закон “О средствах массовой информации”. Ключевой поправкой к закону должно стать положение “об обязательной регистрации всех интернет-сайтов с аудиторией не менее 1 тыс. посещений в день”, что соответствует ст. 12 закона “О СМИ”, по которой обязательной регистрации подлежат печатные СМИ с тиражом от 1 тыс. экземпляров. В первоначальном виде поправка предлагала регистрировать как СМИ абсолютно все сайты с аудиторией от 1 тыс. человек в день, включая блоги, форумы и чаты. Однако авторы инициативы все же пообещали разработать юридическое определение понятия “интернет-СМИ”, “чтобы не ставить их в один ряд с личными блогами и сайтами знакомств”.

»

У меня к Авторам Плана™ несколько вопросов. Во-первых, что делать с сайтами с плавающей посещаемостью? В-вторых, как собственно эту посещаемость контролировать, может обязать все ставить счётчики и предоставлять доступ? В-третьих, интересно как они блоги будут от СМИ отличать, по принципу количества авторов?

В-четвертых, зачем всё это? Новостные порталы, допустим, зарегистрируются (в уведомительном порядке), это ничего не измениит. А те сайты, с которыми якобы пытаются бороться, как находились за пределами правового поля и хостились где-нибудь за пределами РФ, так и будут, никто их обязать ни к чему не сможет.

Видео онлайн

Добрался я таки до самого сайта ютюб (не зря же он «пришёл» в Россию), провёл несколько часов накануне, изучая самые популярные, самые просматриваемые, самые высоко оцененные ролики и каналы и, надо сказать, нашёл не так уж много интересного. В целом такая же свалка что и сам интернет. Мне лично попались вот какие заслуживающие, на мой взгляд внимания, каналы: BBC World News, HardTalk, TED talks (видео с конференции TED, must see!), Google videos. Есть там ещё что-то любопытного, что я упустил?

FFFFOUND — picture sharing service

Ещё один социально-рейтинговый-букмаркинговый-вебдванольный сервис в данном случае по обмену/рекомендациям картинок. Практического смысла не видно, но картиночки иногда интересные и красивые попадаются, вот, например, забавная.

«

FFFFOUND! is a web service that not only allows the users to post and share their favorite images found on the web, but also dynamically recommends each user’s tastes and interests for an inspirational image-bookmarking experience!

»

Интернет безопасность, продолжении истории с Моим Кругом Яндекса

История с дырой безопасности в сервисе Яндекса Мой.Круг закончилась такой вот незатейливой припиской в письмах:

«

Обратите внимание: для Вашего удобства робот Моего Круга вставил в это письмо ссылки, через которые можно напрямую зайти в Ваш профиль без ввода пароля и получить полный доступ к нему. Будьте аккуратны при передаче текста третьим лицам — например, не пересылайте это письмо (вместе со ссылками в нем) другим людям и не вставляйте его текст в блоги, форумы и чаты.

»

Очаровательно.

Российские железные дороги, новый сайт, ребрендинг, сервис

РЖД продолжают веселить. Сначала усилиями BBDO, устроившей им ребрендинг они обзавелись логотипом, слизанным с китайских железных дорог, потом ввели электронные билеты, которые у них, в отличие от нормальной, принятой по всему миру практики нужно впоследствии выкупать в кассах. А теперь открыли новый сайт во флеше* с головокружительной графикой, нулевой информативностью, отрицательной юзабилити и совершенно чудесными текстами.

Как человек, не далее как неделю назад пользовавшийся их услугами должен сказать, что лучше бы они сделали так, чтобы до касс можно было дозвониться быстрее, чем за полчаса, отвечающие операторы не грубили с первых секунд разговора, чтобы двери в поездах нормально закрывались-открывались, а купе не были такими грязными, что там не хочется долго находиться. Вот это был бы ребрендинг.

* cовершенно согласен в данном случае с Владом в вопросе применения Flash технологий в веб-дизайне.

Эволюция социальных сетей

Заметил за собой, что соц. сетки для меня сами по себе стали вполне полноценной платформой для общения. С большинством людей, особенно если общение не ежедневное и не еженедельное, куда удобнее общаться через тот же vkontakte, чем через аську или любой другой instant messenger. Даже сегодня, общаясь по электропочте с подругой, уехавшей жить и работать в ОАЭ письмо, предложил ей зарегистрироваться во вконтакте. Действительно, когда сеть контактов довольно большая и накапливаются сотни email адресов, как по деловым вопросам, так и личные, то довольно сложно всем этим управлять. Я пока остановился на адресной книге Google Mail, но всё равно не очень удобно создавать контакт для каждого человека, писать пару слов о том, как с ним знаком и т.д., к тому же всегда можно забыть, не найти, перепутать. Иметь список в несколько сот людей в IM тоже неудобно, зачем всегда видеть перед глазами людей, с которыми общаешься то от случая к случаю. Так вот, мне кажется что в долгосрочной перспективе какой-то интегрированный социальный сервис смог бы стать платформой, которая отчасти вытеснит email и IM сервисы, все контакты и история сообщений – онлайн, по хорошему выпустить ещё ко всему этому клиент и будет совсем удобно. А так достаточно взглянуть на имя и фото отправителя, может быть заглянуть в профайл, и всё понятно.

А пока я решил сформулировать, чего очень и очень сильно не хватает прямо сейчас и что на мой взгляд могло бы дать массу конкуретных преимуществ.

1. Настраиваемые группы контактов.

Деловые, личные, “keep in touch”, друзья и т.д. С возможностью множественного добавления, конечно (тэги?). Казалось бы, очевидно, нужно и удобно, но почему-то этого всё ещё нет.

2. Настраиваемые профили.

Скажу честно, меня практически полностью устраивает функционал facebook&vkontakte (ещё бы вот интегрировали их как-то). Так что если бы не вопросы аудитории и отсутствие тех самых профилей, я бы и регистрироваться не стал на всяческих моих-кругах и бета-я. Иными словами, я не совсем согласен с тезисом Носика о том, что, мол, конкуренции на этом рынке нет вообще, темпы роста и специфика рынка такая, что никто друг другу не мешает.

На facebook уже догадались сделать такую вещь как limited profile, поняв, что в «друзьях» зачастую совсем разные люди, начиная от «ходили в один садик, одну школу и видимся несколько раз в неделю» до «познакомились на какой-то конференции вроде» и исключительно интернет знакомых. Глупо было бы всем подряд показывать фотографии со всяких вечеринок и прочее.

Но хотелось бы не просто «ограничивать», а именно выбирать, что показывать. Коллегам и партнёрам деловую информацию, друзьям – фотографии с вечеринок.

Условно говоря, я создаю профиль “business” и отмечаю, что должно в нём показываться, допустим, это поля о education и work background. А вот поля с любимыми книгами и музыкой здесь явно лишние, их неплохо бы исключить. Таким образом, можно было бы поддерживать деловые контакты (сейчас эту роль выполняет МойКруг) и общаться с друзьями, не боясь, что фотографии с какой-нибудь вечеринки не самым положительным образом могут сказаться на профессиональном образе.

3. Синергия.

Возможность отмечать, какие группы друзей, какие профили видят.

Это на мой взгляд, решило бы 90% проблем и не надо было бы удалять профили из-за нарушения privacy и мучиться вопросом, что писать в этом профиле, подходить к этому серьёзно или с юмором и т.д.

Чего ещё хотелось бы?

1. Банальный поиск по архиву сообщений и сворачивание сообщений в разговоры с каждым человеком. Невероятно, но ВК по-прежнему показывает каждое сообщение как отдельную единицу, и найти что-то в этом бардаке более, чем сложно. Особенно если это был разговор, произошедший с человеком полгода назад, и после него больше не списывались.

2. RSS потоки и Email уведомления, возможность подписаться на темы по тому же принципу, что в ЖЖ. Сейчас единственный способ следить за интересным обсуждением – это обновлять страницу.

3. Интеграция, импорт-экспорт данных, взаимозавязанность аккаунтов в разных сервисах через API, но это уже к Фицпатрику с его Social Graph.

4. Древовидная структура комментариев.

Остальное – вторично.

Вы вообще пользуетесь? Хоть какую-то пользу извлекли?

Незначительные, но приятные фишки в пользовательских интерфейсах (UI)

Бывает так, что разработчики какого-то отдельно взятого интернет сервиса или софтверного продукта делают небольшой, но от этого не менее гениальный прорыв в пользовательском интерфейсе, резко поднимающий его юзабилити. Как и ко всему хорошему, к этому обычно очень быстро привыкаешь, и этого начинает не хватать в других программах или на других сайтах.
У меня вот сходу вспомнились следующие фишки:

• В опере жест мышкой вниз при зажатой правой кнопке открывает новый таб (почему этого ещё нет хотя бы в MS Office?);
• Привычная в интернет мессенджерах отправка по ctrl+enter (постоянно обмениваясь сообщениями в тех же соц. сетях или оставляя коммент в ЖЖ хочется нажать эту замечательную комбинацию, а не искать кнпоку «отправить»);
• Открытие нового файла в фотошопе по дабл-клику в любом пустом месте;
• И вот новая привычка появилась, в Firefox клик средней кнопкой по табу закрывает его, так вот сейчас хочется кликать этой средней кнопкой по всем абсолютно окнам в Windows…

Кстати, рискуя разжечь очередную holy war, честно сознаюсь, что в Mac Os X мне не хватало замечательной кнопочки «пуск»… Главной же революцией пользовательского интферейса лично для меня за последнее время стал Google Desktop, это абсолютный must have.