Любимые блоги

Иногда спрашивают, где я прочитал о том, чем делюсь в тви или блоге. Я подумал и решил составить шорт-лист своих любимых блогов. Не все из них я читаю регулярно и на 100%. Иногда я могу прочитывать лишь 20% заголовков и 2% постов, особенно если блог из частообновляемых. Но в целом, в большинстве из них преобладает качественный и уникальный контент. Русско- и англоязычные вместе, но последних большинство.

Бизнес, предпринимательство, тренды, технологии

Alex Moskalyuk
Ben Casnocha
Entrepreneur’s Journey
Guy Kawasaki
Lifehacker.com (Top)*
Mashable (Business)*
Mixergy
Signal vs. Noise
Springwise
Techcrunch*
Under 30 CEO*
Venture Hacks*
Хабр (Стартапы)
Алена Попова
Макс Крайнов

Continue reading

Бизнес-ориентированные интернет-сервисы

Отсортировал свои закладки и Ферисс‘овские рекомендации из 4HWW по интернет-сервисам, ориентированным на бизнес (e-commerce, организация продаж, аналитика и т.д.) по категориям. Делюсь:

1. Affiliate-программы: cj.com, clickbank.net;
2. Аналитика, конкуренты: alexa.com, compete.com, crunchbase.com, quantcast.com, spyfu, webtrends.com, writersmarket.com;
3. Аналитика, внутренняя: crazyegg.com, Google Analytics, A/B тесты — Google Website Optimizer, offermatica.com, optimost.com, verster.com;
4. Аутсурс: 99designs (только дизайн), elance.com, yourmaninindia.com.
5. Контекстная реклама PPC, тестирование ниши: Google Adwords, WuFoo.com (создание форм);
6. Организация тестовых продаж: Authorize.net, Google Checkout, Paypal cart;
7. Организация полноценных продаж: Ebay Stores, Shopify, Yahoo Merchant, только для инфопродуктов/ebooks — e-junkie.com;
8. Покупка оптом и производство: alibaba.com, thomasnet.com, worldwidebrands.com;
9. Юридический аспект, патенты: legalzoom.com, uspto.gov;
10. CRM, email-рассылки: aweber.com, mailchimp.com.

А теперь, внимание, вопрос! Буду благодарен, если накидаете как можно больше российских аналогов.
Впрочем, любые дополнения и поправки приветствуются.

Например, для shopify.com — это insales.ru, для Google AdwordsЯндекс Директ. В общем, интересуют все категории, но в первую очередь те сервисы, что не работают с Россией. Иными словами, искать аналог для Google Analytics незачем, он прекрасно справляется с функцией, а вот для неработающего с Россией Paypal или E-junkie.com — вполне актуально.

Для разогрева несколько ссылок:
1. Аналитика конкуренты: startupindex.ru;
2. Аутсурс: free-lance.ru, freelance.ru;
3. Поиск партнеров, инвесторов: cofounder.ru, nachinai, harvest;
4. Продажи, системы оплаты: insales.ru, nachinai, robokassa.ru;
5. Интернет-магазины: Ecwid, Simp.la.
6. Бухгалтерия: MoeDelo.

Фонды, хостинги и т.п. я решил не собирать — слишком много.

Кстати, в рамках yuptalk.ru мы предлагаем сотрудничество. Нужны инсайдеры (финансы, аудит, консалтинг, и т.д.). Может быть знаете кого-нибудь?

И последний вопрос, чтобы дважды не вставать. Не найдётся у кого-нибудь инвайта на Хабр? Спасибо!

PR поста приветствуется!

Уроки из What Would Google Do Jeff Jarvis’а

Недавно дочитал What Would Google Do Jeff Jarvis’а. Судя по названию, никаких особенных откровений я не ожидал, но она оказалась весьма глубокой и даже визионерской. Я даже слегка снова пожалел, что пошел учиться на экономиста, а не программиста 7 лет назад…

WWGD оказалась в общем-то не только и не столько о Гуле, сколько о том, как бизнес, экономика, взаимоотношения организаций и людей, да и мир в принципе меняется в связи с распостранением и упрощением технологий и Интернет. Круг тем широк: от гугловского алгоритма PageRank (кто еще об этом не написал?), до Facebook, новых медиа, индивидуальных решений, взаимотношений с потребителями и клиентами, блогов, твиттера, контекстной рекламы, поисковой оптимизации, управления онлайн сообществами и государственной политики.

Continue reading

Harvest

Все нормальные люди ждут этих выходных и праздников, чтобы отдохнуть и расслабиться, я же жду, не дождусь начала мероприятие под кодовым названием Harvest, в рамках которого собираются дизайнеры, разработчики, маркетологи, финансисты, юристы, инвесторы и многочисленные эксперты, чтобы в ударном режиме с утра до вечера поработать на протяжении двух дней над новыми стартапами в надежде как минимум сдвинуть идеи с мёртвой точки, а как максимум разработать рабочий продукт, по крайней мере, в бета версии.

В очередной раз, почитав и посмотрев The Art of the Start Гая Кавасаки, освежив в голове Getting Real by 37 Signals, составив свой elevator pitch и даже потренировавшись в его продаже на предварительной встрече, сделав визитки и сайт-визитку, кинув взгляд на обложку 4HWW, набрался позитива и веры в себя настроился взять максимум с этого ивента.

Если кому интересно, то в real time можно следить в твиттере по хештегу #harvest_ru и, если обещания сбудутся, то и смотреть видео трансляцию.

Вне зависимости от того, насколько понятен был набор англицизмов и жаргонизмов выше, мне можно пожелать удачи! 😉

Google account authentication

Я вот думаю, почему бы гугл не сделать возможность задавать разные пароли для разных сервисов в рамках одного аккаунта? А то всё завязано на один аккаунт, что здорово, но риски большие. Особенно если проверяшь почту или читаешь ридер за не самом безопасным компьютером.

Как автоматически постить обновления блога или ЖЖ в twitter

Продолжая эту модную в последнее время тему с твиттером, хочу внести свою лепту в раскрытие все twitter-related issues.

А именно расказать о том, как автоматически постить обновления блога или ЖЖ в twitter. Т.е. чтобы там появлялись уведомления об обновлениях. Буду краток:

1. Заходим на http://twitterfeed.com;
2. Вводим там RSS блога и указывает свои логин-пасс на твиттере, частоту обновлений и др. настройки, если хочется.

За сим всё. Я там с тем же юзернеймом, если что.

Как читать закрытые RSS

Не знаю, конечно, кому это кроме меня интересно, но я придумал, как подписываться в Google Reader (или через любой другой сервис, не поддерживающий аутентификацию) на RSS, требующие аутентификации через логин-пароль. Теперь по-русски.

Мне, да и всем наверное, удобно читать всю входящую информацию в одном месте (для того собственно и придумали RSS). Но, увы, некоторые читалки (как ни странно, включая Google Reader) довольно таки осталые и не понимают RSS, которые требуют аутентификации с логином-паролем. Т.е., например, какой-то из ваших френдов пишет только подзамочные записи. Если вы подписаны на него через Google Reader (или массу других читалок, не поддерживающих аутентификацию, т.е. не позволяющих ввести логин и пароль), то вы ничего не увидите, а ходить к этому одному френду (или ко мноим) индивидуально в журнал не очень удобно. Такая же проблема возникнет со ставшим недавно модным твиттером, если вдруг захочется подписаться на обновления через RSS.

Так что же делать в такой, казалось бы, безвыходной ситуации?

Всё очень просто на самом деле.

1. Заходим на фидбёрнер (который, кстати, недавно прикупил Google) и регистриуемся там (если ещё не). Это сервис ползволяющий управлять RSS
фидами.

2. Создаёте новый RSS. Добавляете тот RSS адрес, что у вас есть (и который требует логина-пароля). Feedburner ругается, что нужен логин и пароль и объясняет, в каком формате нужно написать этот адрес, чтобы всё заработало.

Формат следующий: логин:пароль@адрес-самого-RSS

Что после этого происходит? Фидбёрнер читает ваш закрытый RSS с использованием вашего логина и пароля.

3. После этого выбираете новый RSS адрес формата

feeds2.feedburner.com/ваше-название

Он уже будет открытым. Если боитесь, что кто-то кроме вас его будет читать, можете позаковыристее назвать.

4. Добавляем новый RSS в вашу любимую читалку, в моём случае – Google Reader. Но можете использовать какую угодно другую. Можете хоть по почте подписаться через rss2email.ru

Вуа ля! Теперь всё можно читать в одном месте, а не тратить время, заходя на кучу сайтов.

Проблема разве в том, что придётся повторять процедуру для каждого закрытого RSS. Но у меня лично таких почти нет.

Нот э рокэт саенс, как грица.

Об искусстве, фотографии, музыке, культурном потреблении, технологиях и доля лытдыбра

Задумался я тут недавно о вот какой штуке. Многие виды искусства в последние годы (как вариант десятилетия) теряют в некотором смысле свою ценность. Не в эстетическом, разумеется, а экономическом смысле. Попробую объяснить, о чём это я собственно. Ранее как создание так и потребление многих культурных продуктов или предметов искусство было менее доступным. Несколько столетий назад писало музыку и картины, играло в театре куда меньше людей. А с другой стороны, меньшее количество людей имело возможность всё это увидеть и услышать. Со временем ситуация менялось и вот уже любой желающий мог прикупить себе гитару или наприсовать что-нибудь этакое в фотошопе или каком-нибудь пейнтере. В итоге рынок завален горами одинаково скучных инди-групп, которых при каждом арт колледже в Европе десяток, интернет завален фотографими, потому как уже едва ли не любой желающий может купить фотоаппарат и не разбираясь со всякими заморочками вроде негативов и печати фотографий начать снимать. И ведь едва ли не у каждого второго зеркалка.

Так вот. С другой стороны (со стороны потребления) происходит что-то похожее. Мы как бы привыкаем, что всё можем получить быстро и бесплатно. Уже не нужно искать какой-нибудь редкий диск или пластинку по всему городу, а потом платить за неё солидную сумму – всё за пару минут совершенно бесплатно скачается из торрентов. Пока допиваешь чай. Та же история с фотографией и живописью, все лучшие снимки и картины мира признанных и не признанных гениев в пределе пары кликов через Гугл. На жёстком диске полутерабойтовая коллекция любимой музыки, а last.fm всегда готов сыграть совершенно бесплатное с учётом личных вкусов. Этот стремительный рост предложения при не так уж растущем спросе как бы приводит к подсознательно ощущаемому снижению цены. Развитие технологий серьёзно ударяет по копирайту и возможности зарабатывать на информационных продуктах, но это уже совсем другая тема. Отдельно хочется поднять здесь тему того, что с массовостью приходит и мейнстримовость, коммерциализация и прочая голливудщина, но это опять же на отдельный пост.

В итоге происходит интересное: походу на выставку часто может преподчесть интернет сёрфинг, а конкурентом походу в театр или кино вполне может быть загрузка 700 мегабайтового DVDRip файлика. Бесплатно, быстро, удобно. Мне вот интересно, когда вы последний раз покупали фильм? Или музыкальный диск? Кажется, что на последнее сейчас тратят деньги только для того, чтобы сказать «спасибо» исполнителю… И со временем, похоже, концерты имеют все шансы стать единственным способом заработка для музыкантов.

Несмотря на это, мы за последние месяца в Москве как раз выбираемся в основном на всевозможные культурные мероприятия: пару раз сходили на ВинЗавод, на Танцующие Портреты проекта Фабрика, в музей Пушкина, сегодня вот на Тёрнера. Это наверное сверхкомпенсация такая не слишком творческой на данный момент работы.

Иногда смотришь на картины и думаешь, что возможно в интернете ты пролистал бы их куда быстрее, лишь бросая быстрый взгляд. Скорость-скорость-скорость. Иногда думаешь, что как бы выбираешь какую-то пассивную жизненную позицию, потребляя, что создали другие вместо того, чтобы делать что-то Своё. Впрочем, мысль о Своём Деле что-то в последнее время меня сильно тревожит. Но кажется и не меня одного.

Такой вот пост, не без сумбурности. А вы как относитесь к искусству, классическому и современному, готовы ли и тратите ли деньги и время на посещение различных выставок и перфомансов?

Книги: The World is Flat by Thomas Friedman и A Brief History of Time by Stephen Hawking

После долого периода, когда не нравилось практически всё, что начинал читать, начало везти на интересные книги. Вот ещё парочка.

1. The World is Flat by Thomas Friedman.

Книга об уже надоевшей всем глобализации, но написанная довольно интересно. Томас рассказывает о том как менялась мировая экономика и международный бизнес на протяжении последних 20 лет, делает краткий экскурс в историю IT вообще, интернет технологий и open-source в частности, много говорит про outsource в Индии, offshore в Китае и wireless technology в Японии. Он выделяет 10 основных flatteners – факторов, которые сделали мир плоским. Вдохновляющая довольно книжка, хоть и не дочитанная пока до конца.

2. A Brief History of Time by Stephen Hawking.

Тот ещё взрыв мозга. О развитии физики на современном этапе в исполнении Стивена Хоукинга понятно и доступно без уравнения и с минимумом специфических терминов. Об учёных прошлого, о теории относительности, квантовой физики, атомах, вселенной и даже путешествиях во времени. В общем слушалась с очень большим интересом, подумал даже и почему я прогуливал уроки физики в школе? Видимо, спасибо учителям за отбитый интерес, так бы может закончил сейчас физфак 🙂

В общем обе рекомендую, если аннотации заинтересовали.

Впервые попробовал слушать аудиокниги и сразу на английском, пошло просто замечательно. Практически всё понятно, в дороге слушать очень удобно.